实控人生变!3.65亿股份被强制划转抵债 *ST刚泰再度延期回复问询

不得不说,*ST刚泰对此次拍卖事件风险的预估相当准确。8月26日其发布公告称,2019年5月27日至5月30日,上海市浦东新区人民法院已对刚泰矿业名下持有的*ST刚泰的3.65亿股的股票予以拍卖。不过,此次拍卖因无人报名竞买而流拍。

而来自上海市浦东新区人民法院的公告则显示,2019年7月29日申请人向法院提交了流拍抵债申请书,要求将 *ST刚泰部分股权以拍卖保留价5元每股的价格过户至汇通基金。若案外人在20日内未提出书面异议,法院将照此办理。

彩票QQ群为此,上交所就股权流拍抵债事项下发问询函,要求*ST刚泰说明公司实际控制人是否有转让公司控制权的意向,将采取何种措施消除违规担保等对公司及其他股东合法权益的影响,以及如何考虑与安排公司前期违规担保事项等。

在10月8日披露的答复中,*ST刚泰表示,9月26日,前述3.65亿股股票已被司法强制划转至汇通基金名下,该司法划转已经执行完毕。不过,该公司亦表示,公司原实际控制人徐建刚没有转让公司控制权的意向,本次控制权变化系因强制执行所致,并非其主观意愿。汇通基金亦并未主动谋求上市公司股权,系为保证债权实现,申请强制执行上市公司股票进行抵偿债务,被动获得流拍的股份。

《投资时报》研究员注意到,汇通基金是一家由刚泰集团和三家金融机构成立的合伙企业,三家机构分别为深圳市红塔资产管理有限公司(下称红塔资管)、华融汇通资产管理有限公司和北京汇通融致投资管理有限公司。而红塔资管正是诉刚泰矿业实现担保物权一案的关键角色。

汇通基金合伙人及出资情况

注:数据截至2019年8月27日 数据来源:公司公告

此外,隐藏在汇通基金背后的实际出资人情况亦备受关注。上交所曾下发问询函,要求*ST刚泰穿透说明汇通基金的股权结构和资金来源。彼时,*ST刚泰回复称,汇通基金由四个合伙人共同出资设立,任何一方合伙人均无法控制汇通基金,因此汇通基金无实际控制人。

在最新问询函中,上交所仍需要*ST刚泰说明汇通基金最终出资来源,并结合汇通基金的股权结构、决策程序、收益分配、投资委员会的构成等情况,充分说明汇通基金无实际控制人的原因及合理性。

业绩已受影响

在今年下发的问询函中,上交所曾多次提到*ST刚泰的违规担保事项。

2019年4月,*ST刚泰公告披露了一个令人颇为惊讶的情况——该公司未经上市公司决策程序的对外担保共计16笔,涉及金额约42亿元。彼时尚未偿还的本息合计约34亿元,而截至2019年10月8日约为29.93亿元。

公告显示,相关担保均与原控股股东泰矿业及其一致行动人或原实际控制人徐建刚相关,但均未经公司有决策权限的决策机构批准,属于违规为原控股股东及其一致行动人提供担保。

正因这些违规担保存在,ST刚泰2018年年报被会计师事务所出具了无法表示意见的《审计报告》。2019年5月6日,该公司被实施退市风险警示。

尽管徐建刚曾表示,以上担保仅为名义担保,其额外提供的质押担保物约51亿元,够足够覆盖借款本息,不会给上市公司造成实质性损失。但除此之外,该公司涉还及多起诉讼事件,原控股东及多名高管受到相关部门监管措施和调查等系列问题,这已严重影响公司业绩及未来发展的机会。

2018年,营业收入实现110.4亿,同比增长34.33%;净利润为-11.75亿元,同比增长-308.82%。2019年上半年,*ST刚泰净利润继续亏损2.21亿元。

此外,从2013年至2018年,其经营活动产生的现金流量净额持续为负,这意味着长期以来,上市公司的造血能力均不足,大部分发展资金都是靠外部融资获得。而2018年末及2019年上半年,其筹资活动产生的现金净流量也呈净流出趋势,可见*ST刚泰的资金链情况已相当紧绷。

对于目前的困境,*ST刚泰也在寻找解决办法。8月8日,刚泰集团与长城资管上海分公司、信达资管理上海分公司签订了重整合作意向书,力争解决*ST刚泰违规担保事项所涉债权债务纠纷,进而逐步化解违规担保事项对上市公司的影响。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
今日搜狐热点
今日推荐
彩票微信群 幸运飞艇微信红包群 微信彩票讨论群 北京赛车微信交流群 正规彩票微信群 彩票计划微信群和qq群 彩票QQ群 彩票计划微信群和qq群 彩票高手微信交流群 正规彩票微信群